從小就喜歡以小博大的故事的關係吧，所以特別喜歡拿DC或是手機來拍照～
不喜歡人們總是嫌棄自己的器材差～（除非是真的差…）
我都會想盡辦法發揮它的潛能，希望能發揮到令人驚奇的地步～
前陣子PTT上回了篇文章，內容如下～
咖啡色是寫這篇才加的內心OS
＝＝
作者: Chdolodocha (米拉米拉) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 對於說手機也可以拍照的人，如何應對?
時間: Wed Jan 18 01:00:08 2017
※ 引述《cutepuma (居居)》之銘言：
: 大家好
: 出門旅遊，大家總會背個一兩顆鏡頭或腳架或閃光燈在身上
: 但每每遇到同行的人會說：背那麼多，用手機拍不就好了
: 你還要換鏡頭，我手機按一下就有了，一樣可以IG和FB阿，還有濾鏡呢?
: 對於這些人大家會怎麼應對呢?
: 如何一句讓他們閉嘴?
: 我個人是懶得解釋，只會說 你不懂啦XDDD
: 雖說現在手機真的越來越猛了，名片機應該只剩下掛在胸前裝飾的功能了
現在回好像晚了點XD 不過還是想回一下
說實在拿單眼的人看到拿小相機或是手機拍的多少都有點優越感啦～
不過我常常是拿手機或小相機拍照那個…
因為我完全不是器材控的關係，所以我不管我拿什麼器材拍～
我的心理永遠抱著攝影新手的態度”我拍的實在是太讚了 ”就天下無敵了
http://imgur.com/85q3oFW
實際上我覺得不管是什麼器材，都只是拍照的工具～嘴贏了照片也不會變好～
重點都是在你知道你拍什麼東西需要到什麼等級的工具～
給器材控一個我一直抱持著的態度，我大概接觸單眼時是nikon D70、canon 20D的時代
當我只要想到那個時候看到大師們拍的照片～
我問我自己已經有超越當時他們的照片了嗎？
沒有的話我就沒有理由怪手中的器材不夠好～ 只有技術不夠好的問題！！
所以有人要買新單眼，我都會覺得朋友用哪家或是喜歡哪個外型選一台就好～
隨便一台都很強了～ 當有器材限制時，才能提升自己的能力～
我有時選擇用手機拍照，有一個很大的理由也是這樣～ 有限制才有突破
手機的缺點大家都知道，一直攻擊手機的夜拍或對焦、變焦也沒什麼意義～
重點是如何發揮手機的優勢才對吧～！？
就像每個鏡頭也都有各自的限制，以它們不能做到的事來評論它也沒什麼意義～
順便講手機拍照的優勢，當然最明顯的就是生活輕便隨手拍～
這個大家都拍的比我好我就不ｐｏ了，而因此特性延伸的低調特性是個很大的優點～
除非你用怪怪的角度拍照，不然現在社會沒什麼人會注意你用手機拍照～
所以我在圖書館拍下面照片的時候，完全不引人注目～ 不過我技術差，需要修圖XD
http://imgur.com/Gac6EjH
http://imgur.com/Fpx3OD3
http://imgur.com/f4LXc44
http://imgur.com/hj3YbKr
http://imgur.com/1Aw0xr7
http://imgur.com/eYtJFtd
http://imgur.com/B3HwbQF
如果是拿單眼的話絕對會引起側目的～
http://imgur.com/Y31i7ft
http://imgur.com/ucAiZAK
http://imgur.com/XB9tCXt
http://imgur.com/fEfcK78
http://imgur.com/bf3g2G2
http://imgur.com/evKGIxD
外拍也可以強迫自己練習27mm定焦構圖，而且手機很輕不怕五十肩
還有手機的深景深也是很大的優勢，特別是微距
http://imgur.com/1kMAZYA
http://imgur.com/Hu8uCst
顯微
http://imgur.com/AOQBZq5 1mm的小蟲
http://imgur.com/dOzjIiw 糖
http://imgur.com/diINIJ1 紅糖
http://imgur.com/4WA6hHE 精鹽
http://imgur.com/23k6EQl 萄葡皮
http://imgur.com/fHUeOcJ 義大利麵蕃茄醬
http://imgur.com/oWaXMEO 洋蔥皮
我單眼沒研究過要拍到這個程度要買多少錢的鏡頭～
不過我用的微距鏡25元，顯微鏡片是贊助送的（自由贊助）～
如果是個學生的話，沒有預算買單眼、買鏡頭、買設備的情況下～
用手機還是可以享受各種拍照的樂趣～ 我覺得是手機很大的優勢
總結一句話：
只要知道自己拍什麼需要什麼程度的器材就好，剩下的就是自己技術問題了QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.115.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484672419.A.E33.html
推 bt222 : 推推，圖書館那幾張超棒的 01/18 01:06
推 ntuarthur : 推~ 01/18 01:07
推 DJZwei : 重要的還是後面的那顆腦袋R~~ 01/18 01:10
→ DJZwei : C大拍的真好～ 01/18 01:10
→ fr303388 : 看到前面在問新手買哪台好時再看看這篇XD 微單很夠用了 01/18 01:12
推 jengmei : 幹你叫全幅情何以堪 01/18 01:58
推 pineapple824 : 推！！！ 01/18 02:19
推 wak : 優越感只是假的而且很短暫，很快又會墮入自己拍不好的困境。 01/18 02:24
→ wak : 不然自己拍照都來不及了，哪有時間批評別人喜歡什麼器材 01/18 02:25
推 god70541 : 看情況選機子 我以前也是堅持用相機 直到去年買新手機 01/18 02:35
→ god70541 : 發現原來現在手機拍起來還不錯 就不太刻意帶相機出門了 01/18 02:36
→ god70541 : 如果是出去玩或是對焦要夠快還是會用相機 01/18 02:37
推 lvlvlv2g : 那些照片值得更好的器材 01/18 02:48
推 f71009 : 樓上的意思是那些照片用手機拍太可惜? 01/18 03:16
推 suzukihiro : PUSH 01/18 03:31
推 sora7 : 推，有些場合真的不適合拿DSLR。像我去接日本偶像的機，太 01/18 04:59
→ sora7 : 大台會給人壓迫感！拿台LX100剛剛好！ 反正畫質也夠了！ 01/18 04:59
推 ferrinatice : 我雖然前面幾篇推文都幫手機說話，但我觀察到其實是 01/18 08:15
→ ferrinatice : 作品品質=攝影師功力*(器材等級+情境可控程度) 01/18 08:15
→ ferrinatice : 這篇的照片情境可控程度都極高，所以攝影師程度夠就 01/18 08:15
→ ferrinatice : 有好照片。原文提到問自己攝影是否可以超越以前大師 01/18 08:15
→ ferrinatice : 用舊機子拍的照片?我就講上星期六我在昏暗的舞蹈工作 01/18 08:15
→ ferrinatice : 室拍佛朗明哥舞的狀況:f/1.4 1/100s ISO要開到3200, 01/18 08:15
→ ferrinatice : 今天如果給大師一台D70你是要他怎麼對焦?手動對焦舞 01/18 08:15
→ ferrinatice : 蹈嗎?就算可以,高ISO也是問題。器材,功力,對情境掌控 01/18 08:15
→ ferrinatice : 程度相輔相成,並不是拿單眼比較屌或者拿手機或小相機 01/18 08:16
→ ferrinatice : 比較清高,相機充其量只是一個有數位輸出的感光量測儀 01/18 08:16
→ ferrinatice : 器,什麼應用搭配什麼儀器而已。以上僅個人觀察。 01/18 08:16
啊 這不就是我說的 你選擇器材是看你拍什麼需要什麼程度的器材 XD
當你知道你是要在要求對焦又要求ISO的場景，當然就要用好相機～
我並不是指大師拿爛相機也可以拍嚴苛場景比新相機好呀～
其實你後段想表達的好像跟我說的一樣XD
推 bt222 : 給你一台F1賽車 你也不會變舒馬赫 01/18 08:33
→ bt222 : 但給舒馬赫一台卡丁車 他也沒辦法當車神 01/18 08:33
推 RicciCurvatu : 不過iphone比我的微單還貴QQ所以用iphone的在我看來 01/18 08:37
→ RicciCurvatu : 就是器材控 01/18 08:37
→ Annex : 正妹先決 你贏惹 01/18 08:41
最強模式 :)
推 fr303388 : 來讓我們繼續討論器材（誤） 01/18 09:13
推 lef1986 : 圖書館那幾張是正妹的關係啦，換成邊緣肥宅還會被稱讚嗎 01/18 09:28
推 jaylj14 : 推卡丁車! 01/18 09:30
推 tings0910 : 光線充足+正妹=完美的照片 01/18 09:52
推 blueskyly : 技術也很重要啦 很多正妹抱怨男友不會拍照 01/18 10:10
→ Annex : 正妹>>>>>>>>>>>>>技術>器材(或是相輔相成) 我的觀察啦 01/18 13:15
推 lvlvlv2g : 看不出來畫質上有問題嗎...？ 技巧、腦袋我自嘆不如！ 01/18 13:21
→ lvlvlv2g : 但就是照片的表現上不太OK，簡單的說就是畫質差了 01/18 13:22
你又跳進去了，沒有人想証明手機畫質比單眼好呀～
只追求畫質卻忽略追求畫質必須的負擔就是器材控的問題
如果是接案或是要比賽，可能就要考慮畫質的問題～
不過平常拍照就是大家從中得到樂趣就好啦～
畫質再好也不會讓普通的照片變不普通 我的觀察啦...
其實拍到現在這麼多年，照片十幾萬張後～
畫質在一般人對照片的觀感真的是排在很後面的～
而且照片數量多到一定程度，好的照片會看久一點～
有趣的每張只會停留２．３秒，普通的只會停１秒以下
內容重要性實在遠～～～～～～遠大於畫質
推 techXD : 好想看大大發這種光線拍肥宅的照片哦 01/18 13:31
那我就貼自拍圖好了…
→ wheat1130 : 很多單眼拍der也是把畫質修成這樣 01/18 14:04
推 blueskyly : 我也有看過 拿高級鏡頭把正妹拍的毛孔超粗大 看起來比 01/18 14:15
→ blueskyly : 實際年紀多好幾歲 還沾沾自喜放在網路給大家欣賞 我看 01/18 14:15
→ blueskyly : 那個model自己放在臉書的照片都有美肌過 看到這麼寫實 01/18 14:15
→ blueskyly : 的照片會不會很囧XD 01/18 14:15
推 blueskyly : 畫質越高越好嗎 被攝者的感受有時很不一樣 01/18 14:18
對女生說：「我拿畫質超好解析度超高的相機幫妳拍照哦～」
男生200%檢視時高潮 女生真的只感到害怕…
推 bla : 拍的好好～ 01/18 15:59
推 Laban : 拍妹子畫質太好太銳利會被殺 XD 01/18 16:32
推 D600dust : 不管啦鄉民說腦袋前面那顆鏡頭比較重要XD 01/18 16:42
推 fr303388 : 拍妹子拍得太寫實很恐怖 01/18 17:53
→ lvlvlv2g : 我覺得這些照片很棒啊，手機畫質當然就只能這樣，我滿尊 01/18 18:30
→ lvlvlv2g : 重手機的使用者，不過畫虎爛的另當別論… 01/18 18:30
推 bt222 : 現在八成的人照片拍完也是丟FB IG而已 畫質只是用來自爽的 01/18 18:46
推 Wangdy : 看了你的照片，我覺得我單眼可以丟了 01/18 19:17
推 Andosinjo : 你這全部都是手機拍的嗎？還是戶外那張是用單眼相機？ 01/18 19:27
→ Andosinjo : ？ 01/18 19:27
全部都是手機拍的
推 gwofeng : 照片很棒 但那個錢景深不像手機拍的 01/18 20:24
→ gwofeng : 還是手機拍全身照也能錢景深了? 01/18 20:24
推 gwofeng : http://imgur.com/eYtJFtd 01/18 20:26
→ gwofeng : 這樣超過全身的距離 全幅35可能也要1.8的光圈吧 01/18 20:28
這張的是我有加強過的，原圖 http://imgur.com/v3UZiat 是這樣
→ wheat1130 : 會不會是手機app的前景深? 01/18 21:26
→ wheat1130 : 之前好像有那個手機廣告可以做出錢景深,忘了 01/18 21:29
→ llw116 : 不太像手機直出的，有app後製？ 01/18 21:34
推 rickielu : 他說有修過吧？ 01/18 21:37
→ G773 : 文章內已經有講修圖 01/18 21:38
修圖大多是改色及修飾淺景深破綻，原本拍完就有淺景深了
我說過也許再十年就不需要單眼了…
推 nan0205 : http://i.imgur.com/gMkx0mX.jpg 01/19 03:27
→ nan0205 : http://i.imgur.com/ryNBM2V.jpg 01/19 03:27
→ nan0205 : http://i.imgur.com/fPX5Hzr.jpg 01/19 03:28
→ nan0205 : http://i.imgur.com/4Ijux5K.jpg 01/19 03:30
→ nan0205 : http://i.imgur.com/eZqhORk.jpg 01/19 03:31
推 chocoball : 推 01/19 09:32
推 l111210 : 景深很明顯是修的啊~不能只看糊度，要看焦平面，剛看了 01/19 10:10
說真的，沒仔細看個一段時間，真的能一眼看出來的人真的很少
不過討論這個會變引戰，就不說了～
像這種發言，我就很想拿十張照片讓他挑到底看不看得出來
→ l111210 : 原po分享的原圖，其實原圖的焦平面反而是比較合邏輯的 01/19 10:11
→ l111210 : 只是人物邊緣合的不太自然，原po修過雖然改善了這個問題 01/19 10:12
→ l111210 : 但很容易出現不合邏輯的景深。如離焦平面較遠者反而景深 01/19 10:15
→ l111210 : 較深，或是同一焦平面有雙景深的現象。手機的好處如原po 01/19 10:16
→ l111210 : 所說就是方便低調，但要營造淺景深的效果其實吃力不討好 01/19 10:18
→ l111210 : 花了單眼x倍的時間製造淺景深，常只能得到0.x倍的效果 01/19 10:20
→ l111210 : 如果把時間成本考量進去，其實未必划算。 01/19 10:22
說實在很多照片沒有專注比較，87%的人也分不出來～
雖然說以後製的角度來說跟單眼比時間成本較高的確沒錯～
不過換個角度來說，我任何時候都不需要扛單眼＋鏡頭，萬一有好的畫面
我花十分鐘後製一張就可以得到87%人都分不出來的照片，我倒是覺得非常划算～:)
推 SnowTrance : 拍到最後其實會進入不太在乎淺景深的階段，應該有人懂 01/19 14:18
→ SnowTrance : 只是正妹加糊糊的背景確實比較符合大眾的喜好XD 01/19 14:20
推 jaylj14 : 風景當然不會在意景深，人像棚拍也不需要，但外拍景深還 01/19 14:22
→ jaylj14 : 是很多人在意的，不然你說STF鏡/135mmZ怎麼會被封為神話? 01/19 14:22
拍妹必須的！！ 這也是手機拍人像最弱勢的地方～
推 canandmap : 手機拍人像請拿CM1 01/19 16:59
這種看似在指導我應該要怎麼做才是對的！
結果請他示範，只給我張網路上拍得爛爛的範例照…
給人感覺就只是個參數黨，只因為cm1感光元件大就只推這個～ QQ
→ Chdolodocha : 請提供cm1漂亮人像照我參考參考 01/19 17:06
推 canandmap : 這張不知道可不可以@@:http://imgur.com/GaPQqFm 01/19 17:32
也不用問我可不可以啦。你覺得cm1拍人像這樣漂亮就好囉～
→ canandmap : 來源:https://goo.gl/RDdJaE 01/19 17:32
推 canandmap : https://goo.gl/VWYm7h 這篇有很多實拍 01/19 17:45
推 lantieheuser : 即使七八年前的 LX3，在後製的前提下，其成像品質 01/19 18:50
→ lantieheuser : 仍然勝過現在的旗艦手機，操控性更是天差地遠。 01/19 18:51
→ lantieheuser : 也兼具所有手機該有的多數優勢；所以手機拍照的優勢 01/19 18:52
→ lantieheuser : 其實只在不用多帶一台機器且隨拍隨傳。 01/19 18:52
→ lantieheuser : 其他部分實在不值得討論。 01/19 18:54
你可能很久沒接觸手機了，實際上沒這麼誇張～
LX3除了操控性跟可調光圈這種先天硬體上的差別比較好外～
畫質真的不一定能贏現在的旗艦手機～(實際上白天、夜景、高ISO我覺得應該都贏不了)
以我這篇的照片來看，除了微距２張外跟外拍１張照片，LX3其它的也拍不出來～
也不是要捧手機，只是覺得真的沒必要拿別的器材比較而忽略手機的優勢～
這是後面雙方主要論點
推 waa006 : 佩服 01/19 21:14
推 aa08175 : 記得之前隔壁班做過RX100跟當時旗艦手機的盲測，還是很多 01/19 21:39
→ aa08175 : 版友猜錯 01/19 21:39
→ aa08175 : 當然盲測題材大多都是晴天風景啦 01/19 21:40
推 lantieheuser : 我才剛翻出幾年沒用的 LX3 和老婆的 Iphone6 實拍 01/20 00:15
→ lantieheuser : 比較；一個不支援 RAW 的器材在後期上有先天硬傷。 01/20 00:17
→ lantieheuser : 我倒是沒測過支援 RAW 的手機，不過再考量光學變焦 01/20 00:18
不能拿手機沒有的光學變焦來比啦…
→ lantieheuser : 和鏡頭品質上的差距。我不太相信高階手機可以贏過 01/20 00:18
→ lantieheuser : 幾年前的便攜相機。 01/20 00:18
iphone跟現在旗艦機有一段差距啦～ 有raw可修的畫質就更有差了～
我沒有LX3沒辦法測試給大家看，以大家認為手機最差的高iso來說～
我網路找一張lx3 iso3200的跟我現有的手機來比
（而且我的手機離最好的也有距離了… pixel的hdr+目前是我認為最強的）
http://m.e-zone.com.hk/testarea/o20081016185809.jpg 這是LX3
http://imgur.com/4eeybhr 我的手機iso 3200
應該是有贏吧...
推 bt222 : 我也不太相信LX3會輸現在的旗艦手機 光是鏡頭的體積就不同 01/20 00:22
科技真的有在進步啦…最重要的感光元件LX3只大一點～加上多年的製程差距要贏很難
若是跟一吋以上的比，手機一定是被慘電啦…
參數黨只會看鏡頭大小來論畫質高低，實際上同年代同樣製程是沒錯
但是不同時代科技也是會一直進步的～ 這時就不能光憑印象來區分了～
推 lantieheuser : 反倒是機身直出我覺得高階的智慧手機有些優勢；但是 01/20 00:47
→ lantieheuser : 在拍 RAW 後期的前提下，我坦白說手機還不算對手。 01/20 00:48
我也是去年拍raw長曝下，發現我的手機居然比我的DC拍的還好才驚覺這一點…
推 lantieheuser : 純就 ISO 來討論 Z3，Iphone 6 大概可以勝過 LX3 01/20 11:26
→ lantieheuser : 一級，而最新的 BSI 1/2.3" 或許能達到一級半。 01/20 11:28
→ lantieheuser : 但是這些優勢會被鏡頭上的缺陷給拉一些回來。 01/20 11:29
→ lantieheuser : 再加上 JPG 壓縮所損失的後期空間，我可以肯定純就 01/20 11:30
→ lantieheuser : 畫質，在 RAW 比 JPG 加上恰當的後期下，IPhone 和 01/20 11:31
→ lantieheuser : Z3 這個層級勝不了 LX3。而或許最新的背照式兼提供 01/20 11:32
→ lantieheuser : RAW 檔的手機可以拉平甚至略勝一籌；這沒有足夠的數 01/20 11:35
→ lantieheuser : 據和實拍我不敢肯定。不過就算如此，其差距也只是 01/20 11:36
推 lantieheuser : 侷限在信躁這部分；也就是會呈現某些極端場合下， 01/20 11:38
→ lantieheuser : 最新的旗艦手機略好過骨董隨身 DC。但是 LX3 一台 01/20 11:39
這邊看不太懂，「侷限在信噪這部份，極端場合略好」
是說極端場合略好，不極端的普通場合反而會輸？？？ 好像有點怪怪的
已經幾乎要承認LX3贏不了了，但就是講不出口～
再另開話題，不討論畫質了…QQ
→ lantieheuser : 3000 不到，而稍微往前站一步：RX100 也只要 5~6000 01/20 11:40
我只是單論你說LX3畫質會贏現在手機，再拿價錢來比就離題了～
再拿RX100出來就更離題了～ 我上面早就說RX100這種一吋的會慘電手機了
拿價錢來參戰，拿一吋DC參戰～ 要這樣扯下去
怎麼不乾脆拿三千元也買得到的單眼來比算了…
（我有台D40還真的就是花３０００元買的）
→ lantieheuser : 如果換 RX100 上場，手機又不知道要再追幾年。 01/20 11:41
從來沒有要說手機比所有DC好，我只是說比LX3好…
這種比法，手機當然永遠都追不上呀…總之真的扯遠了
→ lantieheuser : 所以，買台最高階的手機來拍照除了二合一的便利優勢 01/20 11:42
→ lantieheuser : 在其他方面其實沒甚麼好討論。或許會拿來討論的理由 01/20 11:44
→ lantieheuser : 是因為和過去比起來，兩者的差距接近了；近到對畫質 01/20 11:45
→ lantieheuser : 和操控沒那麼多要求的人，願意為了便利而妥協。 01/20 11:46
→ lantieheuser : 至於你網路上抓來比的這張....我覺得你隨便拿台老 01/20 11:47
→ lantieheuser : 相機同場景拍 raw 回來啦看看比較實在。背照式 cmos 01/20 11:48
我上面就有說我就是拿DC（2014年的）拍長曝RAW來比輸了才有這種感覺～
→ lantieheuser : 的確大幅提升了小片幅感光元件的性能，但並沒有神到 01/20 11:49
→ lantieheuser : 這種地步。 01/20 11:49
推 canandmap : 手機的動態範圍也沒進步，拍點亮的場景亮部就直接爆死 01/20 13:36
單論體質是真的動態範圍沒這麼好
不過因為HDR的關係，實際上拍攝時並不是問題
我個人認為最大的問題是在寬容度上～
推 dawnyz : 其實好的相機就是來補技術的，如果用手機可能需要學怎麼 01/20 15:56
推 dawnyz : 修圖才能模擬大光圈的散景，如果是單眼或微單就只要選顆 01/20 15:56
推 dawnyz : 鏡頭就好了 01/20 15:56
是沒錯，所以我才說如果預算有限，可以以增加後製技術來彌補器材上的差距～
我覺得並不是件壞事，以後有預算換好相機時是相得益彰
→ dawnyz : 不過攝影一直都這樣啦，有人喜歡修圖，有人喜歡器材，能得 01/20 15:59
→ dawnyz : 到自己喜歡的照片就好了，選哪邊都很好 01/20 15:59
推 Niubert : 為什麼要跟喜歡拍糊糊照片的人討論LX3 01/20 23:55
這人單純引戰… 不理會XD
→ Chdolodocha : 唉 有點沒就事論事了 還是就此打住吧:) 01/21 01:00
推 lantieheuser : http://i.imgur.com/4xsatW3.jpg 1/40 f2 iso3200 01/21 03:29
→ lantieheuser : http://i.imgur.com/3zKgIBu.jpg 1/40 F2 ISO3200 01/21 03:30
→ lantieheuser : http://i.imgur.com/cGMDFNL.jpg 1/125 f2 ISO3200 01/21 03:30
→ lantieheuser : 剛去超商買東西，順手用 LX3 拍了幾張回來。 01/21 03:31
推 lantieheuser : https://goo.gl/THgrBH 這是你認為 LX3 應有的表現 01/21 03:37
→ lantieheuser : 所以我覺得，或許在挖掘手機攝影可能性的同時， 01/21 03:38
→ lantieheuser : 也不妨花點時間認識一下二手不用3000的骨董隨身機 01/21 03:39
→ lantieheuser : 其所蘊含的潛力。 01/21 03:39
首先感謝lantieheuser大還願意拿照片出來討論～
先不論這三張已經縮圖了，還是明顯畫質沒有比較好也，跟我找到的sample同等級呀…
有暗部明顯高iso硬拉＋去雜訊的橫紋特徵
（我找那張也是因為網路上我根本找不太到…）
我個人是很喜歡發揮老相機的潛力(或許該說興趣就是拿次好幾等的相機)
可以說大概也沒幾個人比我花更多時間研究怎麼發揮舊相機的潛力
（硬體限制就在那邊，只能靠軟體。用手機拍也是因為硬體限制很多，只能靠軟體加強
個人預言，不遠的未來一定是只要有顆手機鏡頭，所有現在拍的出來的照片都可以靠
軟體達成～軟體能做到超越硬體限制的事真的很多～！！）
要說操控什麼的，我完全認同LX3屌打手機，我也很喜歡LX系列的相機～
但就事論事單論畫質真的就是沒有比較好呀QQ
我再放幾張沒縮圖的手機直出～
http://imgur.com/nsAVHJn iso 3200
http://imgur.com/BEYQgCk iso 2500
http://imgur.com/kGOEDtO iso 2000
http://imgur.com/xHMTvls iso 2000
個人認為暗部雜訊跟細節很明顯都優於LX3呀…
我都拿實拍照來証明我的說法了～
如果大家還是覺得LX3比較好，就當我真的木眼有問題好了Orz
我也不會怎樣，就像我說的，嘴贏了照片也不會變好～ 就事論事罷了
--
發個題外話的勞騷，
以前別版ｐｏ的文章，只要我說我是用手機拍的～
當我拿單眼的來對比，就會被一些酸民酸語～ 雖然這些人都說手機完全不能跟單眼比
但我拿D7000+t124比時 => 說我怎麼拿爛鏡頭比
我拿D750+N24-70比盲測 => 看不出來區別，就說不喜歡我拿D750抬橋
擺明了就是不看照片內容或是看不出內容差別就來評論… 怎麼都可以說…
那種只會講卻拿不出照片的我就直接略過不理了 ^^ 謝謝
推 lantieheuser : 我直接講我的看法。就像前面我提到的：單就信躁比而 01/22 07:23
推 lantieheuser : 言，受惠於背照式、堆棧式感光元件，新手機會比當年 01/22 07:26
→ lantieheuser : 的隨身相機好。我們有一個很好的範本 Pentax Q10 01/22 07:28
→ lantieheuser : 來作為比對，因為它使用了接近新手機的感光元件。 01/22 07:29
→ lantieheuser : 而最新的技術又可以較之好上 1/3 到半檔。 01/22 07:30
實際上我完全不懂這邊又要提Q10幹麻？
如果不能証明LX3比手機畫質好就承認不需要一直拿價錢、或別的相機來比>"<
→ lantieheuser : 但是信躁比分為信和躁兩部分。就畫質論，手機受限於 01/22 07:31
→ lantieheuser : 鏡頭，其先天解像力和對比還原就不可能同相機比。 01/22 07:31
→ lantieheuser : 也就是其擷取的影像品質先天就比較低。所以認真來說 01/22 07:33
實際上手機的解像力完全是可以與DC比較～ 端看鏡頭設計功力～
隨便在網路上找，就可以找到相關的評比文章～
ex: https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-116141-1-1.html
→ lantieheuser : 它在低光下即使相對純淨，也沒有細節可言。你可以看 01/22 07:33
→ lantieheuser : 道系列照片裡遠景的樹葉，甚至是近景人物的髮絲其實 01/22 07:34
→ lantieheuser : 都已經模糊到難以分辨，而靈堂那張即使光線較好，其 01/22 07:36
這邊是廢話…都開iso 3200了，這樣表現已經很不錯了～ LX3拍同場景不要說髮絲，連人要分辨不清了吧～
他拿出的LX3 iso3200 刻意縮小照片到只剩1/10的100萬畫素，還只有亮部細節能看，稍微暗部就爆炸了～
我的範例若是縮到相同大小還需要比嗎… 而且我還沒拍raw來修也
→ lantieheuser : 畫面也顯得相對平面而缺乏材質紋理。而老相機雖然在 01/22 07:37
→ lantieheuser : 微光高感的部分沒有那麼乾淨，但信息的品質卻比較好 01/22 07:37
→ lantieheuser : 尤其受光面部分，其紋理相對於手機鏡頭會有比較好的 01/22 07:38
以他的範例來說完全沒這種優勢的感覺，何況已經縮小至1/10了…
→ lantieheuser : 表現。在拍攝 RAW 檔的情況下，你可以盡可能去遮掩 01/22 07:40
→ lantieheuser : 其缺陷，強調畫面中的主題。就我而言畫質並不是乾乾 01/22 07:41
→ lantieheuser : 靜靜就算好；有時候我們寧可接受畫面中有更多的雜質 01/22 07:42
→ lantieheuser : 來保留其間的紋理。當然，在講究過輪廓，大面積色彩 01/22 07:46
→ lantieheuser : 畫面純淨的攝影中(比方日式風格)，手機的鏡頭或許 01/22 07:48
→ lantieheuser : 在搭配新一代感光元件的情形下能夠有不錯的發揮。 01/22 07:48
→ lantieheuser : 但大抵上鏡頭的限制使它的信息注定缺少了層次。 01/22 07:50
→ lantieheuser : 和 LX3 這種骨董相機比起來，微光場景可能就像平價 01/22 07:52
→ lantieheuser : 咖啡裡有比較少的雜質，或好一點的咖啡裡加入比較多 01/22 07:52
→ lantieheuser : 的雜質這種區別。 01/22 07:53
→ lantieheuser : 但討論空間大概也只到這裡了，如果目標是新一點的 01/22 07:53
→ lantieheuser : 相機，那手機的拍照能力實在是沒甚麼好討論的。 01/22 07:54
再次拿別的相機來救援…
明明最初只是想反駁他說LX3畫質還是勝過現在的旗艦手機
※ 編輯: Chdolodocha (175.96.115.55), 01/22/2017 08:13:53
================
我也不喜歡引戰，就不繼續回文了～ 回在上面～
其實真的覺得很奇怪，事實都擺在眼前了還是不願意承認多年前的LX3已經不如現今的手機
（以他找這麼多救援說法來看，他應該心理也有底…我猜啦）
我是很想真的借台LX3來，再用盲測來証明啦～
或是對著他說，「PK~選十個景，十個都給你挑～唯一條件，我的手機我要自己拍！」
但又覺得事實這麼明顯我還要花功夫做這件事也沒啥意義～
其實這個L大大人還不錯，還願意一直討論～ 看他以前文章倒也不是個初學者～
就是因為這樣，覺得真的要做到讓他承認也太過了～
而且擔心寫著寫著火藥味就變濃了，畢竟總覺得我急的時候文字有種咄咄逼人的感覺QQ
總之 事實似乎証明，當你註明了照片是用「手機」拍攝的之後
有些人看這些照片就會戴上有色眼鏡了～
我從沒懷疑過DSLR>手機
但第一篇跟單眼比解像力，若是單眼有劣勢～
則會有一堆救援說法，像手機預設對比高、銳化高、或是我單眼鏡頭用太差、高iso不行…
我只是單純比解像力，但有些人卻無法純就解像力來評論…
第二篇拿手機拍的照片混著單眼拍的，半盲測～
想讓那些嘴巴上說得天花亂墬的人証明一下是不是能夠分辨得出來～
結果分辨不出來就說「不喜歡這種拿D750來抬轎的比法」「縮圖無爛照」「不是我手機拍的好，是我單眼拍的差」
我倒是很奇怪，不是說差距大到不行？應該一眼能看出來呀～
如果你花時間還是分不出來，那也就只要承認手機好好處理，也是可以得到近似於單眼的效果就好～
其實不只是我自己的文章，別人的文章我也常看到類似這樣子的推文～
我喜歡我所使用的任何東西，無論是相機、手機、或是任何的產品
我都會深入了解它，知道它的優點、缺點～ 然後儘量發揮它的優點而避開缺點～
即使避不開，也會包容接受它～ 任何事物都無法十全十美呀～
我覺得稱讚別人的東西，並不會讓自己手上的東西價值降低～
但很多人常給我「把你的東西講爛，我的才會變好～」 的那種感覺
無法單純去欣賞每種事物優點的那一面～ 只會放大缺點的那一塊～
實在是很不喜歡這種文化
同樣用手機例子來看
有些人我最受不了的就在，明明把手機貶到很低，說得跟單眼差距有多大～
但是卻又要用單眼最高標準來看待手機～而不願意稱讚手機能做到這種程度是很了不起的事～
在我感覺就好像說高中生打籃球跟職業籃球差距有多大～
但是當這個高中生有行雲流水的運球、不錯的準度及灌籃等各種超越同級能力時～
不是給予鼓勵稱讚而是說他缺乏curry的準度與james的爆發力．．．
我只能自我解讀成，當你把爛器材拍的比他用好器材好時～
這種人如果不貶低你，他的自信心就要崩解了XD
至少你拿單眼拍比他好，還在他能理解接受範圍內～
拿他看不起的器材還拍比他好，他的世界就要毀滅啦…
雖然我還沒拍到這個地步，不過這的確是我想做的 XD
玩器材是開心的，單純玩器材的器材控也是好的～
我最看不起會瞧不起他人器材的器材控了～ （自己對號入座）
留言列表
手機攝影 (11)
