包子還沒想到

之前斷斷續續研究了幾個禮拜有沒有辦法把google獨門的hdr+移植到G5的資料

結果還是無功而返~ （雖然還是有別的收獲）

不過今天在這篇　終於有神人移植成功了～

太感動了，趕快來測試一下～

這篇主要是測試雜訊與細節，而HDR+動態範圍的提升要等白天才比較能測了～

在光源十分充足的情況下，畫質提升不大～

所以我分三個層次光源來看～

第一個是微弱光　ISO大概300

以下圖片由上到下，分別是專業模式（無多幀合成）、普通模式（有多幀合成）及HDR+

100%比較圖，由左到右，分別是專業模式（無多幀合成）、普通模式（有多幀合成）及HDR+

可以看到，在微弱光情況下，HDR+快門硬是接近原來的1/3，是以多張短曝光來合成～

而這個亮度下，原廠沒有啟動多幀合成，所以專業模式與普通模式畫質相近～　

以這個情況下，HDR+在細節上勝過原廠許多～　推荐使用！！

第二個是弱光情況，iso 700 1/9s

100%比較圖，由左到右，分別是專業模式（無多幀合成）、普通模式（有多幀合成）及HDR+

這個情況下，原廠因為有防手震，所以快門降到最低的1/9s，並且在自動模式下啟動多幀合成降噪

細節與雜訊比起第一張大幅提升～！！

個人覺得LG夜拍之所以厲害就在這，在純色的區塊雜訊去得非常乾淨～　觀感十分驚人～

HDR+由於本來就沒有考慮防手震，所以快門時間在正常避手震的安全快門內～　

沒有特別對G5最佳化的情況下，細節還是可以看出來不差～

但是曝光時間相差太多的情況下，原廠普通模式還是勝出～！！

最後是極限弱光情況，iso 2000up

100%比較圖，由左到右，分別是專業模式（無多幀合成）、普通模式（有多幀合成）及HDR+

純色部份，原廠降噪真的很強～　

但HDR+顏色較不失真

細節，HDR+更好一些～

在極度弱光情況下，HDR+在細節上還是勝出～

但是去雜訊的方式跟原廠相比，會有點”髒髒的”感覺～

原廠在去雜訊同時也增強了邊緣銳化，所以乍看會有更乾淨銳利的感覺～觀感上更好～

另外HDR+有加強對比的感覺（或是說原廠會提升暗部亮度）

取捨就看個人了～